Судья Александров А.И. дело № 22-1641

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Е.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Журавлева Е.Ю., о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17.04.2009 года (с учетом кассационного определения от 25.06.2009 года и постановление президиума от 21.04.2010 года), которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима без штрафа

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Журавлев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 17 апреля 2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Журавлева удовлетворено.

Постановлено считать Журавлева Е.Ю. осужденным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года:

- по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев;

- по ч.2 ст.161 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 11 месяцев без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для существенного смягчения наказания Журавлеву наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года, судебная коллегия не находит.

При несогласии с назначенным наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 апреля 2009 года вправе его обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Журавлева рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года в отношении Журавлева Е.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи