приведение приговора в соответствие с законом



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вычерова В.Ф. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Вычеров В.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 февраля 2007 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам, по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства, при этом суд сослался на то, что наказание по ст.111 ч.1 УК РФ назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, что исключает дальнейшее снижение наказания.

В кассационной жалобе осужденный Вычеров В.Ф. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Вычерова В.Ф. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе его удовлетворения.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку согласно требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Хотя внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ в ст.111 ч.1 УК РФ изменением, исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания Вычерову В.Ф. суд применил ст.64 УК РФ, назначив по ней наказание ниже низшего предела, в связи с чем, назначенное ему наказание по приговору суда, снижению не подлежит.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Вычерова В.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи