КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Любимова Д.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.05.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Любимова Д.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления осужденного Любимова Д.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 13.05.2010 г. Любимов осужден по ст.ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 60000 рублей и по ст. 158 ч. 4 п.п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца со штрафом 100000 рублей в ИК общего режима.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом новой редакции и сокращении срока наказания.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Любимов считает, что суду следовало применить все установленные УК новой редакцией правила назначения наказания, включая основания применения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Наказание Любимову назначалось с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Любимова по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст.6 ч.2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года корректировочных изменений позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ для назначения повторно наказания в минимальных пределах при приведении приговора в соответствие в не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

Решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г..

Доводы Любимова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих наказание и иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.05.2011 года в отношении Любимова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи