КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А., Коцюмбас С.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тименко К.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Тименко К.В. о приведении приговора Стародубского районного суда Брянской области от 11.04.2007 года в соответствие с действующим законодательством Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Почепского районного суда Брянской области от 16.05.2005 года Тименко К.В. осужден по: - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 21.11.2006 года осужден по: - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.05.2005 года отменено, наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров избрано в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК общего режима. Приговором Климовского районного суда Брянской области от 16.01.2007 года осужден по: - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца; - ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 21.11.2006 года к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 11.04.2007 года (в редакции постановления Президиума Брянской областного суда от 21.05.2008 года и Постановления Стародубского районного суда от 22.06.2010 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием ФЗ РФ № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года) он осужден по: - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа; - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа; - ст. 115 ч. 1 УК РФ к испытательным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства; - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 16.01.2007 года к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор от 16.05.2005г. приговоры: - от 16.05.2005г. Постановлено наказание назначенное по ст. 158 ч.3 УК РФ сократить до 1 года 10 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; - от 21.11.2006г. Постановлено наказание назначенное по ст. 158 ч.3 УК РФ сократить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 сократить до 2 лет 10 месяцев; - от 16.01.2007г. Постановлено наказание по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ сократить до 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание избранное по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 УК РФ сократить до 1 года 10 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ постановлено считать осужденным к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании 69 ч.5 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; - от 11.04.2007 года. Постановлено наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сократить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 постановлено считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 16.01.2007г. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлено Тименко считать осужденным приговором от 11.04.2007г.: - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа; - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа; - ст. 115 ч. 1 УК РФ к испытательным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства; - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 16.01.2007 года к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК общего режима В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшающие положение осужденных. Новая редакция ст. 158 ч. 3 УК РФ, в отличие от предыдущих редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Тименко наказание по приговорам, правильно снизив ему наказание на 2 месяца за каждое преступление. Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает. Поскольку вышеуказанным законом по ст. 115 ч.1 УК РФ наказание виде исправительных работ не изменено, а по ст. 158 ч.2 УК РФ в части лишения свободы изменения не вносились, оснований к приведению приговора в этой части в соответствие с действующим законодательством суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости большего снижения срока наказания являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки уголовному закону. С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года в отношении осуждённого Тименко К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: