КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Басова Е.Г. и его адвоката З. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката о приведении приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат З. в интересах осужденного Басова Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Изобильненского районного суда Ставропольского края от 28 января 2010 года, которым Басов Е.Г. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Басову Е.Г. по ст.162 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено до 4 лет 10 месяцев без штрафа.

В кассационных жалобах осужденный Басов Е.Г., его адвокат З. просят постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

В возражениях помощник Алексеевского межрайонного прокурора Б. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Басова Е.Г. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Басову Е.Г., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев без штрафа, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационных жалоб Басова Е.Г. и его адвоката З. о необходимости снижения наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих его личность, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

Довод осужденного о том, что постановление суда было вынесено без удаления суда в совещательную комнату, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку согласно протоколу судебного заседания, на который осужденным не подавались замечания, перед вынесением и оглашением постановления суд удалялся в совещательную комнату (л.д.22).

При таких обстоятельствах, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 мая 2011 года в отношении Басова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи