Судья - - -

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

при секретаре Соловьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Погребенко В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Погребенко В.В.,

осуждённого 07.09.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в», 79 ч.7 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима,

о приведении приговоров от 19.05.2003 года и от 07.09.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Погребенко, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении приговоров от 19.05.2003 года и от 07.09.2009 года, по которым он осуждён, в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года.

Постановлением суда, ходатайство Погребенко удовлетворено, его действия квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, наказание снижено, в том числе и по совокупности приговоров до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе Погребенко В.В. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по приговорам от 19.05.2003 года и от 07.09.2009 года и по их совокупности, считает, что судом не учтено, что он отбыл более 7 лет лишения свободы, что приговоры изменялись, решение суда не мотивировано.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, по ходатайству осужденного, в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ не содержит нижнего предела санкции по наказанию в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о квалификации действий Погребенко по приговору от 19.05.2003 года по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, снизив срок назначенного наказания до 8 лет 5 месяцев лишения свободы и не отбытый срок, на который он освобождён условно-досрочно, – до 3-х лет 4-х месяцев 28 дней. Действия Погребенко по приговору от 07.09.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ правильно квалифицированы судом в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, наказание в виде исправительных работ снижено до 9 месяцев, окончательное наказание по совокупности приговоров снижено до 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Погребенко о необходимости снижения наказания, назначенного по приговорам с учётом отбытого им срока наказания, о немотивированности принятого решения, судебная коллегия признаёт необоснованными.

Суд, в постановлении указал мотивы принятого решения, связанного со снижением назначенного наказания Погребенко по приговорам от 19.05.2003 года и от 07.09.2009 года – это изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года. Оснований для изменения постановления и снижения назначенного Погребенко наказания по приговорам от 19.05.2003 года и от 07.09.2009 года судебная коллегия не усматривает.

При несогласии с указанными приговорами, в том числе в части назначенных наказаний, Погребенко В.В. вправе их обжаловать в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Погребенко В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для изменения постановления суда и снижения наказания Погребенко не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года в отношении Погребенко В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: