КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Морковина А.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.05.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Морковина А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2008 года Морковин осужден по ст.ст. 158 ч. 2 «а,б,в,», 158 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.10.1997 г. которым Морковин был осужден по ст.ст. 105 ч.2, 131 ч. 2, 132 ч.2, 162 ч.2 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Морковин обратился в суд ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного и о сокращении срока наказания.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором от 26.12.2008г. Морковин осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ касающихся наказания в виде лишения свободы не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено и оснований для смягчения наказания не имеется.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания Морковину в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отмена условно-досрочного осуждения предусмотрена законом и суд решил этот вопрос с назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениями в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой Морковин был осужден приговором от 15.10.1997 г., исключён нижний предел санкции, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Морковину, подлежало смягчению.

Судом это требование закона не выполнено.

Судебная коллегия считает необходимым снизить срок окончательного наказания Морковина на 1 месяц.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2011 года в отношении Морковина А.В. изменить.

Считать Морковина А.В. осужденным по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2008г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, в остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: