Судья - - -

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.,

при секретаре: Соловьевой М.Ю.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Марку И.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Марку И.И.,

о приведении приговора Чертановского районного суда города Москвы от 1 сентября 2008 года, которым он осужден, в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Матросовой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, осужденного Марку И.И. об изменении постановления, снижении назначенного наказания на 6 месяцев, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Марку И.И. отбывая наказание, обратился в суд в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора от 1 сентября 2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда, ходатайство осужденного Марку удовлетворено, его действия по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 1 сентября 2008 года квалифицированны по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено на 2 месяца, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Марку просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 6 месяцев.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Марку, помощник Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.161 ч.2 УК РФ по сравнению со старой редакцией не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

По смыслу закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, повершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Марку наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 1 сентября 2008 года и правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть на 2 месяца.

Доводы кассационной жалобы Марку о необходимости снижения ему назначенного наказания до 6 месяцев, судебная коллегия признает неубедительными.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного Марку, привел приговор в отношении него в соответствие с действующим законодательством, снизив срок назначенного Марку наказания и улучшив его положение.

При несогласии с назначенным по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 1 сентября 2008 года наказанием в виде лишения свободы, Марку вправе обжаловать данный приговор в порядке надзора, в Московский городской суд, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Марку рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 мая 2011 года в отношении Марку И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: