КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коробова А.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Кромского районного суда Орловской области от 14 ноября 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Коробов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Кромского районного суда Орловской области от 14 ноября 2008 года, которым он осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы на 4 года, без штрафа, с учетом требований ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Коробову А.И. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ наказание в виде лишения свободы сокращено до 3 лет 10 месяцев без штрафа, и на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Коробова А.И. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Коробову А.И. по совокупности приговоров, подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ до 3 лет 10 месяцев без штрафа, так и по совокупности приговоров до 4 лет 4 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17 мая 2011 года в отношении Коробова А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи