Судья - - -

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

при секретаре Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кошман В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Кошман В.В., судимого: 1) 04.12.2009 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 2 года 8 месяцев в ИК строгого режима.

о приведении приговора суда от 04.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления: прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, осуждённого Кошман В.В. и его адвоката Диденко А.И. об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кошман В.В. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года приговора суда от 04.12.2009 года, по которому он осуждён.

Постановлением суда от 4 мая 2011 года ходатайство Кошман В.В. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору от 04.12.2009 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Кошман В.В. просит постановление суда изменить, снизить ему наказание по приговору от 04.12.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учётом того, что причинённый преступлением материальный ущерб незначителен и частично им возмещён потерпевшему.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы Кошман В.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу 11 марта 2011 года, внесены изменения в ст.158 ч.2 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако в части наказания в виде лишения свободы санкции данных статей не изменились.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Кошман В.В., правильно квалифицировал его действия по приговору от 04.12.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), снизив ему наказание на 3 месяца, до 2-х лет 1 месяца лишения свободы, и по совокупности преступлений с применением ст.158 ч.2 УК РФ (приговор от 06.05.2010 года) квалификация и наказание Кошман В.В. правильно оставлены судом без изменения, поскольку в части наказания в виде лишения свободы санкции данных статей оставлены новым уголовным законом прежними.

Доводы кассационной жалобы Кошман В.В. о необходимости дальнейшего снижения ему наказания по приговору от 04.12.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с учётом того, что причинённый преступлением материальный ущерб незначителен и частично им возмещён потерпевшему, судебная коллегия признаёт необоснованными.

При постановлении приговора от 04.12.2009 года в отношении Кошман В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и частичное возмещение материального ущерба путём возвращения части похищенного, в связи с чем оснований для повторного учёта данных обстоятельств при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судебная коллегия не находит.

При несогласии с приговорами от 04.12.2009 года и от 06.05.2010 года, в том числе в части назначенных ему наказаний, Кошман В.В. вправе обжаловать их в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Кошман В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года в отношении Кошман В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: