Судья - - -

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей: Юсупова М.Ю., Смирновой А.В.

с участием секретаря Соловьёвой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Радченко В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Радченко В.А., судимого: 1) 23.03.2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 1 месяц в ИК строгого режима,

о приведении приговора суда от 30.08.2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радченко В.А. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№ 26 от 7 марта 2011 года приговора Прохоровского районного суда Белгородской области от 30.08.2005 года, которым он осуждён.

Постановлением суда, его ходатайство удовлетворено частично, действия Радченко В.А. квалифицированны по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, и окончательно в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, с учётом приговора мирового суда от 23.03.2005 года, до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Радченко В.А. просит постановление суда изменить, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учёл, что наказание ему назначено с применением правил ст.68 ч.2 УК РФ, просит снизить наказание до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.139 ч.1 УК РФ, по которой Радченко В.А. осуждён приговором суда от 23.03.2005 года, оставлена новым уголовным законом без изменения.

Суд, рассмотрев ходатайство Радченко В.А., правильно квалифицировал действия осуждённого по приговору от 30.08.2005 года по ст.139 ч.1 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года не изменена.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Радченко о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учёл, что наказание ему назначено с применением правил ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с чем наказание ему подлежит снижению до 7 лет лишения свободы.

Приговором суда от 30.08.2005 года Радченко осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ ( не менее 5 лет лишения свободы).

Суд, рассмотрев ходатайство Радченко, снизил ему наказание по приговору от 30.08.2005 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), на 2 месяца, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при приведении приговора от 30.08.2005 года в соответствие с действующим законодательством Радченко назначено наказание по ст.68 ч.2 УК РФ, не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи уголовного закона.

Оснований для снижения осуждённому наказания по ст.111 ч.4 УК РФ до 7 лет лишения свободы судебная коллегия не усматривает.

При несогласии с приговором суда от 30.08.2005 года, в том числе в части назначенного ему наказания, Радченко В.А. вправе обжаловать его в порядке надзора, на основании ст.402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с новым уголовным законом приговор суда от 30.08.2005 года, снизив Радченко наказание по ст.111 ч.4 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Радченко В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 мая 2011 года в отношении Радченко В.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: