КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина А.Ю. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 марта 2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, осужденного Зимина А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Зимин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Волоконовского районного суда Белгородской области от 24 марта 2005 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам, с учетом требований ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ к 10 годам.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Зимину А.Ю. по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Зимина А.Ю. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Зимину А.Ю., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.4 УК РФ до 7 лет 11 месяцев, так и по совокупности преступлений до 9 лет 10 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы Зимина А.Ю. о снижении назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу, сокращение наказания производиться с учетом характера и степени улучшения положения осужденного внесенными в уголовный закон изменениями.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 мая 2011 года в отношении Зимина А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи