КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Зюлина М.А., Коцюмбас С.М.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката М. в защиту интересов осужденного Горбатовского А.А. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 27 мая 2011 года, которым отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания

Горбатовского А.А., отбывающего наказание по приговору от 02.10.2009 года (в ред. постановления президиума Белгородского областного суда от 17.02.2011 г.) по ст.ст. 161 ч.1, 264 ч.4, 69 ч.2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшеего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По основаниям, указанным в ч.1 ст. 79 УК РФ, адвокат М. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Горбатовского, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Горбатовским наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Судом установлено, что Горбатовский за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни колонии.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что при принятии решения об условно-досрочном освобождении, помимо характеристики осужденного, его отношения к труду и общественной жизни исправительного учреждения, необходимо учитывать и вопросы, связанные с возмещением причиненного потерпевшим вреда.

Суд установил, что с Горбатовского в счет возмещения материального ущерба взыскано 411765,4 рублей. На момент рассмотрения ходатайства, задолженность составляла 404144,48 рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о непринятии Горбатовским активных мер к погашению ущерба, что не свидетельствует о его исправлении.

В материалах дела имеются сведения, что Горбатовский за период отбывания наказания допускал нарушение режима отбывания наказания, за что на него наложено взыскание.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод, что положительных характеристик Горбатовского и его поощрений при наличии нарушения режима отбывания наказания, непринятия должных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, недостаточно для признания Горбатовского твердо вставшим на путь исправления и ненуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 27 мая 2011 года в отношении Горбатовского А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи