К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Шевченко А.В. и его адвоката Онищук В.Г. на постановление Валуйского районного суда от 14 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Шевченко А.В.,

осужденного 30.06.2004 года (в ред. постановления от 16.05.2011 г.) по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Онищук В.Г., поддержавшей кассационные жалобы, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Онищук В.Г. в интересах осужденного Шевченко А.В. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания – 04.05.2006 года, окончание срока - 03.04.2013 года.

В кассационных жалобах адвокат Онищук В.Г. и осужденный Шевченко, считая постановление суда необоснованным, просят его отменить; судом не учтен характер допущенных осужденным нарушений, а также то, что дисциплинарные взыскания на момент рассмотрения ходатайства были погашены.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Шевченко наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Шевченко за весь период отбывания наказания является нестабильным.

Согласно материалам дела, Шевченко за период отбывания наказания имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также четырежды допускал нарушения режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе, водворялся в штрафной изолятор на пять суток. Примерным поведение осужденного стало лишь с 2010 года.

Между тем, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Утверждения Шевченко и его адвоката в кассационных жалобах о том, что вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного не соответствует фактическим обстоятельствам, противоречит материалам дела.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 14 июня 2011 года в отношении осужденного Шевченко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: