КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Полохина А.Б. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Полохина А.Б.,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полохин А.Б. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора от 1.10.2008 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Полохина удовлетворено, его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (восемь эпизодов) квалифицированы в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года, наказание в виде лишения свободы за каждое из них снижено до 2 лет 4 месяцев без штрафа; по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) его действия квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, наказание в виде лишения свободы за каждое из них снижено до 1 года 10 месяцев, а также по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ наказание Полохину в виде лишения свободы снижено до 4 лет 4 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Полохин просит постановление изменить, наказание снизить до минимально возможного уровня, считает, что не были учтены степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившими в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Полохину наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 1.10.2008 года и правильно квалифицировал его действия: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) по 8-ми эпизодам, снизив по каждому эпизоду наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) по 2-м эпизодам, снизив назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений наказание Полохину снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Оснований для дальнейшего снижения Полохину наказания судебная коллегия не находит.

При назначении наказания Полохину и вынесении приговора судом учтены характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание – явки с повинной, совершение преступлений впервые, признание им вины, влияние назначенного наказания на исправление Полохина, мнение потерпевших.

При несогласии с приговором суда, вступившим в законную силу, в том числе, с назначенным наказанием в виде лишения свободы, Полохин вправе обжаловать приговор в порядке надзора на основании ст. 402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Полохина рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.05.2011 года в отношении Полохина А.Б. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: