КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмина Н.И. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года, которым ходатайство

Кузьмина Н.И., осужденного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2009 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление: осужденного Кузьмина Н.И. и его адвоката Венжик Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления и снижении наказания, прокурора Александровой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Кузьмина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до фактического отбытого, заявляет, что судом не были учтены данные о его личности, семейное положение.

В возражении на кассационную жалобу Кузьмина помощник Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из представленных материалов, Кузьмин 24.12.2009 года осужден Шпаковским районным судом Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 161 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Кузьмина, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 24.12.2009 года Кузьмину, подлежало снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кузьмина и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о дальнейшем снижении наказания с учетом данных о его личности, семейного положения, несостоятельны.

Судом, постановившим приговор, ранее уже были учтены данные о личности Кузьмина, смягчающие его вину обстоятельства, общественная опасность содеянного, характер и обстоятельства дела.

При несогласии с приговором Кузьмин вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст. 402 УПК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его изменения или отмены судебная коллегия не находит.

В кассационной жалобе осужденным Кузьминым Н.И. не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 мая 2011 года в отношении Кузьмина Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: