К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Онищук В.Г. в интересах осужденного Воловичева С.В. на постановление Валуйского районного суда от 06 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Воловичева С. В.,

осужденного приговором Белгородского областного суда от 05 декабря 2001 года (в ред. постановления от 04.09.2009 г.) по ст. ст. 105 ч.2 п. «д», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 14 лет 06 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Онищук В.Г., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Онищук В.Г. в интересах осужденного Воловичева С.В. об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному п. «в» ч.1 ст.79 УК РФ. Начало срока отбывания наказания – 22.04.2001 года, окончание срока – 21.10.2015 года.

В кассационной жалобе адвокат Онищук В.Г., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить; не согласна с выводами суда о том, что поведение Воловичева стало примерным только в последние три года; осужденный был трудоустроен лишь в 2007 году; администрацией учреждения ФБУ ИК -7 Воловичев характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к труду относится добросовестно.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав представленные администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области сведения (личное дело) за весь период отбывания Воловичевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Основания для вывода суда об этом изложены в постановлении.

Как видно из представленных материалов, поведение осужденного Воловичева за весь период отбывания наказания является нестабильным.

Воловичев, согласно характеристики администрации учреждения ИК-7, в настоящее время характеризуется положительно, однако большую часть отбывания наказания он характеризовался отрицательно.

Из отбытых 10 лет лишения свободы Воловичев семь лет характеризовался отрицательно.

Первое поощрение осужденному было объявлено лишь в марте 2008 года и примерно с этого времени он стал характеризоваться положительно.

Между тем, вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Утверждения адвоката в кассационной жалобе о том, что вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Воловичева не соответствует фактическим обстоятельствам, противоречит материалам дела.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда от 06 июня 2011 года в отношении осужденного Воловичева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: