К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Трифонова В.А. на постановление Валуйского районного суда от 01 июня 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ ИП-6 г. Валуйки об изменении вида исправительного учреждения

Трифонову В.А.,

осужденному Октябрьским районным судом г.Белгорода от 13 ноября 2008 года по ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 05 лет 06 месяцев в ИК строгого режима.

Постановлено осужденного Трифонова В.А. перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом – в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Трифонова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 ноября 2008 года Трифонов В.А. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на пять лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 31.08.2008 года, конец срока - 28.02.2014 года.

Постановлением Валуйского районного суда от 01 июня 2011 года удовлетворено представление начальника ФБУ ИК-6 г.Валуйки об изменении вида исправительного учреждения осужденному Трифонову – о возврате его в ИК строго режима из колонии-поселения.

В кассационной жалобе осужденный Трифонов В.А., считая постановление суда необоснованным, просит его отменить и перевести его для отбывания наказания в колонию-поселение; утверждает, что злостным нарушителем не является, поскольку спиртное употребил в небольшом количестве.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 ч.4 п. «б» УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 116 УИК РФ, одним из злостных нарушений осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Как видно из представленных материалов, постановлением суда от 23 марта 2011 года осужденный Трифонов как положительно характеризующийся и отбывший одну треть срока наказания был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отбывая наказание в колонии-поселении с 25.04.2011 года, Трифонов в совете коллектива осужденных не состоял, мероприятия воспитательного характера посещал, однако положительных выводов для себя не делал.

07.05.2011 года Трифонов допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил спиртные напитки. Согласно рапорта сотрудника колонии, на замечания по поводу данного нарушения осужденный реагировал отрицательно.

Факт употребления спиртного подтвержден протоколом медицинского освидетельствования и не отрицается самим осужденным.

Постановлениями начальника учреждения Трифонов был водворен в штрафной изолятор на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что наложенное взыскание соответствует требованиям ст.ст.115, 117 УИК РФ, нарушений со стороны администрации учреждения не имеется.

.При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденного Трифонова как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания из колонии-поселения в ИК строгого режима, то есть вид колонии, который был ему определен ранее судом, постановившим приговор.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда от 01 июня 2011 года в отношении Трифонова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: