КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство

Новикова А.Н., осужденного приговором Верховского районного суда Орловской области от 18 июля 2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 150 ч.4 УК РФ, с применением правил ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П., выступление прокурора Александровой Т.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Новикова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 9 месяцев, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 07.11.2005 года, окончательно к лишению свободы на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационной жалобе с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок наказания на более значительный срок.

В возражении на кассационную жалобу Новикова помощник Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.М. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Новиков 18.07.2008 года осужден Верховским районным судом Орловской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2005 года, окончательно к лишению свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части третьей указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Новикова, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, наказание, назначенное Новикову по приговору суда от 18.07.2008 года, подлежало снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в этой части удовлетворил ходатайство Новикова и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров.

При этом, судом установлено, что каких-либо изменений, касающихся снижения наказания в виде лишения свободы в санкцию ч.4 ст. 150 УК РФ новым уголовным законом внесено не было, в связи с чем суд справедливо не нашел оснований для снижения осужденному наказания по данному преступлению.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 мая 2011 года в отношении Новикова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: