К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кобзева С.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Кобзева С. В.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденного Кобзева С.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 января 2011 года Кобзев осужден по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на один год 07 месяцев в ИК строгого режима.

Осужденный Кобзев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении размера наказания.

Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, снизив срок наказания; полагает, что применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания не препятствует приведению приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с ФЗ от 07.03.2011 №26.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как видно из приговора при назначении наказания Кобзеву суд применил правила ст. 163 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, не смотря на то, что из санкции указанной статьи исключен нижний предел, новый уголовный закон не улучшает положения Кобзева, а потому приговор в отношении него не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

С учетом изложенного не имеется оснований для снижения осужденному наказания и удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 мая 2011 года в отношении Кобзева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: