КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Шемраева С.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Киселева В.В.,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ приговора от 23.01.2009 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Киселева В.В. удовлетворено, его действия по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2009 года квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7.03.2011 года, наказание в виде лишения свободы снижено на 1 месяц, до 7 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Киселев В.В. просит постановление суда изменить, снизить наказание до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ч.1 ст. 397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившими в силу с 11.03.2011 года, внесены изменения в ст. 111 ч.4 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

По смыслу закона, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Киселеву наказания по приговору от 23.01.2009 года Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 месяц – до 7 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

Оснований для дальнейшего снижения наказания Киселеву по приговору от 23.01.2009 года судебная коллегия не находит. При несогласии с приговором суда, Киселев вправе обжаловать приговор, в том числе, в связи с назначенным наказанием в виде лишения свободы, в порядке надзора на основании ст. 402 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Киселева рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 11.05.2011 года в отношении Киселева В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: