К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Немак А.В. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Немак А.В.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено считать Немак осужденным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 11.09.2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» К РФ к лишению свободы на 02 года 04 месяца в ИК строгого режима.

По приговору Бутырского районного суда г.Москва от 19.11.2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (четыре эпизода) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (двенадцать эпизодов) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 07 лет 02 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления адвоката Белоусова В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору от 11 сентября 2007 года Немак осужден по ст.смт. 30 ч.3. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года 6 месяцев в ИК строгого режима.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года Немак осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на (4 эпизода) на три года 6 месяцев за каждое преступление; по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на два года 9 месяцев за каждое преступление; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно на 7 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Отбывая наказания в ФБУ ИК-5 г. Белгорода, осужденный Немак обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Немак наказания.

В кассационной жалобе осужденный Немак, считая постановление судьи необоснованным, просит его изменить, снизив срок наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до минимального размера санкции статьи, предусмотренного новым законом; просит учесть ряд смягчающих обстоятельств и то, что приговор постановлен в особом порядке.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Немак в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание по ст. ст. 158 ч.3 УК РФ, а также по совокупности преступлений, в соответствии со ст. ст. 69 ч.ч. 3,5 УК РФ.

Оснований для большего снижения наказания Немак не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о снижении ему наказания в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств и рассмотрением дела в особом порядке не могут быть приняты во внимание судом на стадии приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

Данные доводы подлежат рассмотрению в порядке надзора.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижении наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 мая 2011 года в отношении Немак А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: