КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационную жалобу потерпевшей Кулешовой Р.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2011 года в отношении

Симонова Р.В., не судимого,

осуждённого к лишению свободы: по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Постановлено взыскать с Симонова Р.В. в счёт компенсации морального вреда в пользу потерпевшей К. 800000 рублей, в пользу потерпевшего Л. 150000 рублей. За К. признано право на возмещение расходов, связанных с погребением и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела, доводах кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Александровой Т.В. об отмене приговора суда в части возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей К., выступление потерпевшей К. и ее адвоката Стрелкова Д.Н. об отмене приговора суда, адвоката Неклюдова М.А. в интересах осужденного Симонова об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Симонов Р.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в заведомом оставлении в опасности потерпевших после ДТП при таких обстоятельствах:

23.02.2011 года, во 2-м часу, Симонов в нетрезвом состоянии со скоростью 120 км/ч следовал по проспекту в г. Белгороде от ул. К. в направлении ул. А. на личном автомобиле ВАЗ-21703.

При подъезде к нерегулируемому пешеходному перекрестку, он совершил наезд на пешеходов К. и Л., которые находились на пешеходном переходе, после чего скрылся с места происшествия и был задержан работниками ДПС в районе с. Ш. Белгородского района.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая К. (1989 г.р.) от тяжелых травм скончалась на месте, потерпевшему Л. причинен тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе потерпевшая К. просит приговор суда отменить, ссылается на назначение осуждённому Симонову Р.В. чрезмерно мягкого наказания за совершённые преступления, не соответствующего тяжести содеянного, без учёта данных о его личности и всех обстоятельств дела. Считает, что выводы суда о невозможности рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства её исковых требований в части возмещения материального ущерба являются необоснованными, поскольку в судебном заседании ею представлены необходимые платёжные документы. Просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей К. осуждённый Симонов Р.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы потерпевшей К., судебная коллегия считает приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Симонова Р.В. в части возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей К. подлежащим отмене, материалы уголовного дела в этой части направлению на новое рассмотрение, кассационную жалобу потерпевшей К. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вина Симонова Р.В. в содеянном подтверждается совокупностью всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осуждённого, полностью признавшего свою вину, показаниями потерпевших К. и В., показаниями свидетелей В., А. и С., данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства и следственного эксперимента, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической, судебно-автотехнической и судебно-трасологической экспертиз, а также другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Квалификация действий осуждённого Симонова Р.В. по ст.ст. 264 ч.4, 125 УК РФ является правильной, и потерпевшей К. в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Симонову Р.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного: совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, положительные характеристики по месту жительства и работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие его наказание - наличие малолетнего ребёнка и добровольное частичное возмещение потерпевшему Л. материального ущерба в размере 40000 рублей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Наказание Симонову назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч.1 УК РФ, с учётом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности его для общества и признании Симоновым своей вины, раскаянии в содеянном.

Оснований считать назначенное Симонову Р.В. по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы потерпевшей К. о незаконности выводов суда о невозможности рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства заявленных ею исковых требований о возмещении причинённого преступлением материального ущерба.

В исковом заявлении потерпевшая К. просила суд взыскать с Симонова Р.В. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 2000000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба – 486544 рубля.

Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей К. частично, взыскав с Симонова Р.В. в её пользу в счёт компенсации морального вреда 800000 рублей; вопрос о размере возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, а именно расходов, связанных с погребением, установкой памятника передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, без приведения в приговоре мотивов принятого в этой части судом решения.

Из протокола судебного заседания видно, что адвокатом в интересах потерпевшей Кулешовой Р.К. в ходе судебного следствия было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, подтверждающих заявленные К. требования в части возмещения причинённого ей преступлением материального ущерба: копии заказ-договора от 12.04.2011 года, перечень услуг, квитанция – договор № 004169, счёт-заказ на похороны № 579 и № 580, копии меню столовой ОАО «БАЗ» на 28.02.2011 года, меню-справки с поминок, накладные и товарные чеки (т.2, л.д.185).

Данное ходатайство адвоката было судом удовлетворено, указанные документы в судебном заседании исследованы, приобщены к материалам уголовного дела, полностью подтверждают заявленные потерпевшей К. исковые требования о возмещении ей материального ущерба на сумму 486544 рублей.

Однако суд первой инстанции немотивированно оставил без рассмотрения гражданский иск потерпевшей К. в части возмещения причинённого преступлением материального ущерба, признав за ней право на разрешение данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Симонова Р.В. в части возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей К. подлежащим отмене, материалы уголовного дела в этой части направлению на новое рассмотрение, кассационную жалобу потерпевшей К. подлежащей удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 июня 2011 года в отношении осуждённого Симонова Р.В. в части возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей К. отменить, материалы уголовного дела в этой части направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Белгорода в ином составе.

В остальной части приговор в отношении Симонова Р.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшей К. удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи: