К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Силина А.С. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Силина А.С.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено считать Силина осужденным по приговору Волоконовского районного суда Белгородской области от 15.11.2007 года: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 лет; по ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно к лишению свободы на 11 лет 11 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2007 года Силин осужден к лишению свободы: по ст. ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет, по ст. 69 ч.3 УК РФ на 12 лет в ИК строгого режима.

Отбывая наказания в ФБУ ИК-5, осужденный Силин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года, и просил снизить срок наказания.

Исследовав материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижении осужденному Силину наказания.

В кассационной жалобе осужденный Силин, считая постановление суда необоснованным, просит его изменить, снизив срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Силина в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

Санкция ст. 162 ч.4 УК РФ не изменилась, а потому приговор в этой части не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством

Оснований для большего снижения наказания Силину не имеется.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановления суда и снижения наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 27 мая 2011 года в отношении Силина А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: