К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Клочковой И.Н. на постановление апелляционной инстанции Валуйского районного суда от 07 июня 2011 года, которым приговор мирового суда судебного участка №3 Валуйского района от 27 апреля 2011 года в отношении

Клочковой И.Н., судимой 17.02.2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4.000 рублей, замененных 02.06.2010 года обязательными работами на 160 часов, замененными 09.11.2010 года лишением свободы на 18 дней,

оставлен без изменения, а её апелляционная жалобы без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступлении адвоката Макарова О.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового суда от 07 июня 2011 года Клочкова осуждена по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на четыре месяца в ИК общего режима.

Она признана виновной в том, что 03.03.2011 года около 2-х часов ночи в ходе распития спиртных напитков учинила ссору с Б. из-за того, что тот стал оказывать ей знаки внимания. Желая вызвать у потерпевшего чувство страха за свою жизнь, Клочкова схватила кухонный нож и стала высказывать в адрес Б. угрозы убийством, употребляя слово «завалю». При этом она нанесла Б. ножом множественные удары по телу и лицу, причинив множественные телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Клочкова виновной себя признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденная обжаловала приговор в части режима отбывания наказания, просив вышестоящий суд определить ей колонию-поселение.

Постановлением апелляционной инстанции Валуйского районного суда приговор мирового суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Клочкова, ссылаясь на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние в содеянном, просит об изменении режима отбывания наказания – с ИК общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.1 УК РФ, лицам, осужденным за преступления небольшой тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в ИК общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначая Клочковой отбывание наказания в ИК общего режима, суд мотивировал принимаемое решение, сославшись на обстоятельства совершенного преступления и личность осужденной.

Клочкова совершила преступление в период непогашенной судимости, является лицом склонным к совершению преступлений; при высказывании угроз убийством нанесла потерпевшему множественные удары ножом, ранее отбывала наказание за совершение аналогичного преступления с применением ножа.

По месту жительства Клочкова характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил приговор мирового суда без изменения, согласившись с его выводом о необходимости отбывания наказания осужденной в ИК общего режима.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденной Клочковой об изменении ей режима отбывания наказания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление апелляционной инстанции Валуйского районного суда от 07 июня 2011 года в отношении Клочковой И.Н. оставить без изменения? а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: