К КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Киреева А.Б., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кутаковой И.Я. в интересах осужденного Громыковского В.Л. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 19.05.2011 года, которым Громыковский В.Л., К судимый 17.08.2010 года по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 дня в ИК строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Громыковский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении двух лиц. Преступление совершено в Губкинском районе Белгородской области 22.02.2011 года таких обстоятельствах: Громыковский, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес С. не менее одного удара ножом в правый бок, затем увидев К., намеревавшегося пресечь преступные действия осужденного, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. один удар ножом в живот. Своими действиями Громыковский причинил С. и К. телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.К Во время судебного следствия Громыковский отрицал факт нанесения ножевых ранений из хулиганских побуждений. Пояснял, что нанес С. и К. удары ножом, так как опасался, что они ему будут применять физическое насилие. В кассационной жалобе адвокат К просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Громыковского состава преступления. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Громыковского в умышленном причинении С. и К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений и правильно квалифицировал его действия по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ. Анализ и оценка доказательств приведены в приговоре. Доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии у Громыковского хулиганского мотива были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Показаниями потерпевших С., К., очевидцев преступления - свидетелей П., Т., П., С. установлено, что между Громыковским и П. во время употребления спиртных напитков возникла ссора, во время которой П. нанес Громыковскому несколько ударов руками по лицу. После этого П. С. и Т. вывели из квартиры. Таким образом конфликтная ситуация была исчерпана. Не смотря на это, после возвращения С., Громыковский, без объяснения причины нанес ему удар ножом, а после этого нанес удар ножом К.. Потерпевшие и свидетели утверждали, что кроме П., Громыковскому никто физического насилия не применял. Из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что у Громыковского выявлены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоизлияние под конъюктиву правого глаза, кровоподтек слизистой оболочки нижней губы, ссадина правого крыла носа. Количество и локализация телесных повреждений подтверждает показания потерпевших, свидетелей и опровергает доводы защиты о том, что Громыковский подвергся избиению нескольких лиц. Возможность нанесения ножевых ранений осужденным С. при изложенных Громыковским показаниях (при нападении на него С.), проверялась в ходе судебного следствия и не нашла своего подтверждения. Вывод суда о том, что Громыковский причинил С. ножевое ранение, когда потерпевший был обращен к нему спиной, судебная коллегия признает правильным, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями очевидцев преступления. Представленные суду доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, показания потерпевших и свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд обоснованно признал указанные доказательства достоверными, допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждающими вину Громыковского в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. и К. из хулиганских побуждений. Утверждения адвоката о сплоченности потерпевших и свидетелей, которые предварительно договорившись оговорили осужденного не нашли своего подтверждения во время судебного разбирательства, не представлено их и в суд кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 19.05.2011 года в отношении Громыковского В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: