КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юрченко Н.В., на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.05.2011 года, которым

Юрченко Н.В., осужденному 01.10.2009 года к лишению свободы по ст.64 УК РФ на 2 года 5 месяцев в ИК общего режима, без штрафа,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима Юрченко обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 01.10.2009 года, которым он осужден к лишению свободы по ст. 64 УК РФ, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Юрченко не соглашаясь с выводами суда, просит о снижении срока наказания. Считает, что судом не было учтено признание вины, положительные характеристики, отбытие значительной части срока наказания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного.

Согласно приговору, суд назначил Юрченко наказание с применением ч.2 ст.162 УК РФ.

С учетом этого, суд пришел к правильному выводу о том, что назначенное Юрченко наказание соответствует Федеральному закону от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а внесенные в него изменения положение осужденного не улучшают и отказал Юрченко в удовлетворении ходатайства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с новым законом суд должен учитывать наличие у него положительных характеристик, несовершеннолетних детей и отбытие части срока наказания, не основаны на законе, подлежат рассмотрению при разрешении иных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 10.05.2011 года, в отношении Юрченко Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: