КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щенникова А.В., на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Щенникова А.В., осужденного 18.12.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Щенникова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Щенников обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 18.12.2009 года, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Щенникова осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Щенников просит об отмене постановления и дальнейшем снижения наказания. Считает, что судом не было учтено состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление. Указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, ввиду того, что судом было оглашено решение без удаления в совещательную комнату.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Щенникову наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Щенникову наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания с учетом наличия заболеваний у осужденного и влияния назначенного наказания на исправление Щенникова, не основаны на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Согласно расписки (л.д.22) осужденный получил протокол судебного заседания, каких-либо замечаний на него не представил. Из протокола судебного заседания следует, что суд, выслушав мнения сторон по ходатайству осужденного, исследовав материалы личного дела, удалился в совещательную комнату для вынесения постановления, по возвращении из которой огласил свое решение. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст.295, 399 УПК РФ, судебная коллегия признает неубедительными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.05.2011 года в отношении Щенникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: