КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Голуб А.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Голуб А.Ю., осужденного 26.11.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима,-

о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима, Голуб обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 12.11.2008 года, и о смягчении назначенного наказания.

В ходе судебного заседания Голуб уточнил требования ходатайства. Просил привести в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор от 26.11.2008 года, которым он осужден к лишению свободы.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Голуб осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Голуб просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания. Считает, что суд не учел, что он работает на предприятии исправительного учреждения, имеет поощрения, режима отбывания наказания не нарушает, полностью осознал вину и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст.111 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Голуб наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Голуб наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о необходимости учета судом при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону характеристик осужденного по месту отбывания наказания, которые могут повлиять на вывод суда при принятии указанного решения - не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Голуб А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: