КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.05.2011 года, которым

Иванов А.С., судимый к лишению свободы:

- 11.05.2006 года по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам;

- 27.01.2011 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 5 годам в ИК особого режима,

осужден к лишению свободы:

- по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 10 лет без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 2 года.

С применением ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 27.01.2011 года окончательно назначено Иванову А.С. 14 лет в ИК особого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего и в грабеже.

Преступления совершены в г. Белгороде 10.09.2010 года таких обстоятельствах:

Иванов, совместно с Ш. и Т., около 18 часов по просьбе П. пришли на территорию домовладения <адрес>, где находились Р., Р., М. и С., к которым Иванов, Ш. и Т. начали применять физическое насилие. В это время, Иванов, действуя самостоятельно, на почве личных неприязненных отношений, возникших на основе ложно принятого чувства солидарности, нанес С. не менее одного удара по голове подобранной на месте палкой. В результате действий Иванова, потерпевшему были причинены: ушибленная рана в лобной области, оскольчатый перелом правой теменной и височной костей, кровоизлияния на базальной поверхности обеих затылочных долей, в области мозжечкового намета, субдуральное кровоизлияние, ушибы правой височной и теменной долей головного мозга,- повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же, после совершения указанных действий, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к М., находившемуся во дворе <адрес> и, действуя из корыстных побуждений, забрал из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон «Нокиа-6303 классик» стоимостью 3500 рублей. После этого Иванов с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Во время судебного следствия Иванов не признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. Указывает на непричастность к совершению преступлений, по которым он признан виновным.

В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Иванова в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть и в совершении открытого хищения имущества М., правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ. Анализ и оценка доказательств приведены в приговоре.

Вывод суда о виновности Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Ш., Т., эксперта П., заключением судебной медицинской экспертизы.

Вина Иванова в совершении открытого хищения принадлежащего М. сотового телефона подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей Ш., Т., П., вещественным доказательством (телефон «Нокиа-6303 классик»).

Суд обоснованно признал указанные доказательства достоверными и допустимыми, в своей совокупности полностью подтверждающими вину Иванова в совершении указанных преступлений.

Мотивы принятого решения, с которыми соглашается судебная коллегия, изложены в приговоре.

Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.05.2011 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: