КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Киреева А.Б., Сидорова С.С. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова М.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство Петрова М.В., осужденного 22.07.2008 года к лишению свободы: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, без штрафа; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, без штрафа. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет в ИК строгого режима, без штрафа,- о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольская Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отбывая наказание в ИК строгого режима, Петров обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 22.07.2008 года, об исключении из приговора рецидива преступлений и о смягчении назначенного наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Постановлено снизить Петрову наказание в виде лишения свободы на 1 месяц по каждому преступлению. С применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев. В кассационной жалобе Петров просит об изменении постановления и снижении срока наказания. Считает, что суд неправомерно не исключил из приговора указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Петрову наказание подлежит снижению. Судом это требование закона выполнено. Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах. Оснований для дальнейшего снижения Петрову наказания судебная коллегия не усматривает. В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из материалов личного дела следует, что Петров ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился 01.12.2006 года. Приговором от 22.07.2008 года осужден за преступления, совершенные в 2007-2008 годах, до истечения срока погашения судимости. Сведений о снятии с Петрова судимости по предыдущим приговором в деле нет. Поэтому доводы осужденного об исключении из приговора указания о совершении им преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива, не основаны на законе. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 04.05.2011 года в отношении Петрова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: