КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бортникова И.Е. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2011 года, которым

Бортникову И.Е., осужденному 21.01.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бортников, отбывая наказание в колонии-поселении, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, обосновывая его тем, что полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, правил внутреннего распорядка не нарушает, имеет поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях.

Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе Бортников просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение представляет собой освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного, суд установил, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. Из характеристики установлено, что Бортников не доказал свое исправление. Во время отбывания наказания поведение осужденного было не стабильным. Бортников неоднократно нарушал режим отбывания наказания, допускал дерзкое и нетактичное отношение к сотрудникам учреждения. Как следует из протокола судебного заседания представитель ФКУ ИК-6 и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд обосновано пришел к выводу о неустойчивой линии поведения осужденного за весь период отбывания наказания и отказал в удовлетворении ходатайства.

При принятии решения судом также учитывалось, что Бортников имеет шесть поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но данное обстоятельство, с учетом нестабильности поведения осужденного в течение длительного срока отбывания наказания, обоснованно признано судом недостаточным для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2011 года об отказе Бортникову И.Е. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: