КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Межуева Р.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Межуева Р.В., осужденного 09.09.2009 года по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима, без штрафа, -

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления осужденного Межуева Р.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Межуев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 09.09.2009 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено. Постановлено считать Межуева осужденным к лишению свободы по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам в ИК общего режима, без штрафа.

В кассационной жалобе Межуев просит об изменении постановления ввиду того, что суд не учел обстоятельства, которые учитывались при назначении ему наказания при вынесении приговора. Просит о дальнейшем снижении срока наказания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данной статьи, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Мажуеву наказание подлежит снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в предусмотренных новым уголовным законом пределах.

Оснований для дальнейшего снижения Мажуеву наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о необходимости учета судом при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону степени общественной опасности преступления - не основаны на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом при постановлении приговора. Исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе повторно учитывать их при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2011 года в отношении Межуева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: