КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макушина А.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Макушина А.М., осужденного к лишению свободы 13.09.2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ на рок 5 лет 2 месяца в ИК общего режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК общего режима, Макушина обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 13.09.2007 года, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.380 УПК РФ решение суда признается несоответствующим фактическим обстоятельствам и подлежит отмене в случае, когда выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона, когда выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из материалов личного дела следует, что Макушин приговором Советского районного суда г. Брянска признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, как видно из постановления и протокола судебного заседания, приговор, которым Макушин был осужден не исследовался. В резолютивной части постановления суд посчитал возможным снизить наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ, по которому Макушин не признавался виновным.

Таким образом, изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим данным. Указанные нарушения являются существенными, могли повлиять на правильность выводов суда, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.05.2011 года в отношении Макушина А.М. отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: