Судья Свешникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Коробченко Е.Ф. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство

Коробченко Е.Ф., судимого

1) 7.10.2008 года по ст.112 ч.1 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

2) 2.12.2008 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей (наказание исполнено 3.03.2009 года);

осуждённого 10.03.2010 года по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 11 лет, с применением ст.74 ч.5, ст.70 – к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев в ИК строгого режима,

отбывающего назначенное наказание,

о приведении приговора от 10.03.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Коробченко осуждённым по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет 11 месяцев, а по совокупности приговоров – к лишению свободы на 11 лет 5 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания до минимального. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не учёл его инвалидность второй группы, положительные характеристики, а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.112 ч.1 УК РФ не вносилось.

Положение осуждённого улучшено, поэтому суд, применив правила ст.111 ч.4 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более существенном сокращении срока наказания при наличии положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, с учётом инвалидности осуждённого не основана на законе.

Указанные обстоятельства не могут учитываться при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, исходя из положений статей 397 и 399 УПК РФ, поскольку они учитывались при определении вида и размера наказания при постановлении приговора.

Оснований для изменения постановления суда и смягчения наказания, о чём просит Коробченко, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Коробченко Е.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: