Судья Коротких Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Макеева И.В. на постановление Алексеевского районного суда г. Белгорода от 25 мая 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима

Макеева И.В., судимого, осуждённого 16.12.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Макеева И.В., прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено представление начальника ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области о переводе осуждённого Макеева И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании он не был выслушан по поводу допущенных нарушений порядка отбывания наказания, которых он не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определён судом.

Согласно ст.116 ч.2 УИК РФ злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения, если за каждое из этих нарушений осуждённый водворялся в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2011 года Макеев признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, данные, характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, установив законность признания Макеева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК УФСИН России по Белгородской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе осуждённого Макеева из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Довод кассационной жалобы о том, что в судебном заседании осуждённый не был заслушан относительно допущенных нарушений, которых, по его утверждению, он не совершал, не подтверждается материалами дела. Так из протокола судебного заседания видно, что Макееву дважды предоставлялось слово для выступления. При исследовании материалов личного дела по оглашённым документам (постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 29.03.2011 года, постановления о водворении в штрафной изолятор от 14.03.2011 года и 29.03.2011 года, рапорта о нарушении установленного порядка отбывания наказания и др.), вопросов, замечаний и дополнений от осуждённого не поступило. На вопрос прокурора Макеев пояснил, что постановление от 29 марта 2011 года о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не обжаловал.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 мая 2011 года в отношении Макеева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: