дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ляхова И.Н. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.06.2011 года, которым

Ляхову И.Н., осужденному

заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы- 1 год 9 месяцев 26 дней на лишение свободы на срок 10 месяцев 28 дней

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления защитника Байрамова С.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене Ляхову не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. Так как осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, считает что судом не учтены обстоятельства которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указывает, что судом не было учтено тяжелое состояние здоровья его и его отца пенсионера, с которым он проживает и ведёт совместное хозяйство.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из положений ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, к числу которых, наряду с указанными в постановлении суда, относится нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечён к административной ответственности.

Всесторонне и полно исследовав материалы личного дела осужденного, суд установил, что Ляхов отбывая наказание в виде ограничения свободы, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, привлекался к административной ответственности (07.05.2011 г., 20.07.2010 г., 19.03.2011 г., 20.03.2011 г., 11.04.2011 г., 12.04.2011 г.), ему выносились предупреждение 24.09.2010 г. и предостережение 28.03.2011 г. о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Не смотря на это, Ляхов вновь допускал нарушения условий отбывания данного вида наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Ляхов является осужденным злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено состояние его здоровья, а так же здоровье его отца пенсионера убедительным не является, поскольку не подтверждаются материалами дела и не свидетельствуют о соблюдении установленных судом ограничений при исполнении наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.06.2011 о замене Ляхову И.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: