г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Мирошникова Г.И. и Киреева А.Б.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Палкина А.А. на приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 01 июня 2011 года, которым

Палкин А.А., судимый;

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа в ИК особого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: адвоката Юнюшкина М.И., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Палкин признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 27.02.2011 года в Старооскольском городском округе, Белгородской области.

В кассационной жалобе осужденный Палкин, просит применить ст. 64 УК РФ и заменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Требования главы 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом выполнены.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе осужденного явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учтены так же и влияние назначенного наказания на исправление осужденного по предшествующим судимостям, отрицательные характеристики привлечение к административной ответственности.

Руководствуясь принципом справедливости и целями назначения наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Палкину в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой он осужден.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие суровости судебная коллегия не находит оснований.

Причин для применения положений ст. ст. 68 ч. 3, 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и с этим выводом соглашается судебная коллегия.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.

Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного осужденному наказания в кассационной жалобе не приведено.

Вид исправительного учреждения судом установлен правильно, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 1 июня 2011 года в отношении Палкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи