Судья Свешникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Захарченко А.Б. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство

Захарченко А.Б., судимого:

1) 26.02.2008 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 11.03.2009 года по ст.119 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

осуждённого приговором от 21.10.2009 года по ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.02.2008 года и 11.03.2009 года, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 3 года в ИК общего режима,

о приведении приговора от 26.02.2008 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Захарченко А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ходатайство осуждённого Захарченко о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Постановлено считать Захарченко осуждённым по приговору от 26.02.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 2 года 4 месяца, а по совокупности преступлений к лишению свободы на 2 года 5 месяцев и по приговору от 21.10.2009 года на основании ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд снизил размер наказания не в достаточной мере, а также не учёл изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Захарченко осуждён приговором от 26.02.2008 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором от 11.03.2009 года по ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 21.10.2009 года частично присоединено наказание по приговорам от 26.02.2008 года и 11.03.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в ИК общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Захарченко, и снизил размер наказания, назначенного как по приговору от 26.02.2008 года, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Отмена условного осуждения Захарченко была произведена судом в установленном законом порядке. Новый уголовный закон не исключил возможность отмены судом условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести. Следовательно, положение Захарченко в этой части новый закон не улучшил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22апреля 2011 года в отношении Захарченко А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: