КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курбанова В.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Таганского районного суда г.Москвы от 25 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Курбанов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Таганского районного суда г.Москвы от 25 октября 2010 года, которым он осужден к лишению свободы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №234 района Чертаново-Северное г.Москвы от 18.08.2009 года в виде штрафа в размере 3000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Таганского районного суда г.Москвы от 25 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно – процессуального закона.

В возражениях помощник Алексеевского межрайонного прокурора Б. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Курбанова В.С. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.

С данным выводом соглашается и судебная коллегия, поскольку согласно требований ст.10 УК РФ, обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ не вносились изменения касающиеся наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Курбанову В.С., не подлежало смягчению.

Довод осужденного о том, что постановление суда было вынесено без удаления суда в совещательную комнату, судебная коллегия считает неубедительным, поскольку согласно протоколу судебного заседания, на который осужденным не подавались замечания, перед вынесением и оглашением постановления суд удалялся в совещательную комнату (л.д.4).

Указание в протоколе судебного заседания о том, что суд удалился в совещательную комнату в 40 часов 30 минут, а также на участие в заседании Стрижакова Н.С. не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года в отношении Курбанова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи