<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левчука В.В. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 17.06.2011 года, которым Левчуку В.В.отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий материалов уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления защитника Чернецкого И.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором от 28.05.2010 года Левчук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Левчук обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии документа, подтверждающего разъяснение права потерпевшему «Ч» подать заявление о привлечении к ответственности лиц, совершивших в отношении его погибшей дочери преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, а также копию рапорта или иного документа об обнаружении признаков указанного преступления.

Суд отказал Левчуку в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе, считая постановление необоснованным, нарушающим его права на доступ к правосудию, Левчук просит его отменить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 13.06.2006 года № 272-О положения ст.333.36 Налогового кодекса РФ и ст.89 ГПК РФ не позволяющие судам общей юрисдикции по ходатайству физических лиц принимать решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, а следовательно, не соответствуют ст.19 (ч.1,2) и 46 (ч.1,2) Конституции РФ в связи с чем, утрачивают силу и не могут применяться судами.

Эти положения распространяются на выдачу процессуальных документов, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие судебные инстанции.

По окончании предварительного следствия Левчуку представлялась возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе сделать необходимые копии.

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Левчуку были направлены копии материалов уголовного дела в 3-х томах.

Отсутствие у осужденного копий запрашиваемых документов, не препятствует обжалованию приговора от 28.05.2010 года, следовательно, отказ суда в их предоставлении, не может расцениваться как нарушение права Левчука на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 17.06.2011 года в отношении Левчука В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: