дело № 22-1840

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ремизова К.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.05.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Ремизова К.В., судимого к лишению свободы:

- 31.05.2005 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 года условно на 1 год;

- 06.06.2006 года по ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 1 месяц;

- 08.08.2006 года по ст.70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев;

- 07.10.2008 года по ст.70 УК РФ назначено 7 лет в ИК строгого режима,-

о приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ремизов обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоров от 31.05.2005 года, 06.06.2006 года, 08.08.2006 года и от 07.10.2008 года, которыми он осужден к лишению свободы, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

По приговору от 31.05.2005 года смягчено назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, назначенное условно на 1 год.

По приговору от 06.06.2006 года суд указал, что квалификация преступлений и назначенное Ремизову наказание смягчению не подлежит.

По приговору от 08.08.2006 года смягчено назначенное Ремизову с применением ст.70 УК РФ наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору от 07.10.2008 года Ремизову смягчено наказание, назначенное по ст.70 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление изменить, ссылаясь на его несправедливость и снизить размер наказания.

Проверив материалы личного дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия признает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст.161, ч.2 ст.111 УК РФ изменениями, исключён нижний предел санкции данных статей, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Ремизову наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому, суд, принимая решение, с учетом всех обстоятельств дела и требований ч.2 ст.10 УК РФ снизил назначенный Ремизову срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно указал, что оснований для смягчения назначенного по ч.3 ст.158 УК РФ наказания не имеется.

В редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из приговора, наказание, по этой статье, Ремизову назначено с применением ст.10 УК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.05.2011 года в отношении Ремизова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи