Приведение приговора в соответствие с новым законодательством.



Судья Панова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Сидорова С.С., Чаплыгина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Дорофеева А.С. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года, которым ходатайство

Дорофеева А.С., судимого:

1) 30.04.2004 года по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 31.05.2005 года по ст.222 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, с применением ст.74 ч.5, ст.70 частично присоединено наказание по приговору от 30.04.2004 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года;

3) 1.09.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением ст.70 – к лишению свободы на 3 года;

осуждён 22.10.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с применением ст.69 ч.5 путём частичного сложения наказания по приговору от 1.09.2008 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года в ИК строгого режима,

отбывающего назначенное наказание,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора МиропольскойЕ.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Дорофеева. Приговоры, за исключением приговора от 31.05.2005 года, приведены в соответствие с действующим законодательством и снижено назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Считает, что наказание по приговору от 1.09.2008 года им отбыто полностью, поэтому оно не должно присоединяться к наказанию по приговору от 22.10.2008 года, а наказание по приговору от 22.10.2008 года подлежит сокращению на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в ст.158 ч.3 УК РФ, улучшающие положение осуждённого – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о снижении назначенного Дорофееву наказания по приговорам от:

- 30.04.2004 года, квалифицировав его действия по ст.158 ч.3 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизив наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев (по каждому преступлению) и по совокупности приговоров – до 3 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 1.09.2008 года – наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев, а по совокупности приговоров – до 2 лет 11 месяцев;

- 22.10.2008 года – наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев, а по совокупности преступлений (ст.69 ч.5 УК РФ) – до 3лет 11 месяцев лишения свободы.

Наказание осуждённому снижено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и оснований для дальнейшего снижения наказания Дорофееву судебная коллегия не находит.

Довод осуждённого о том, что наказание по приговору от 1.09.2008 года им отбыто в полном объёме и необоснованно присоединено к приговору от 22.10.2008 года, противоречит закону.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. Таким образом, приговором от 22.10.2008 года Дорофеев осуждён по совокупности преступлений и к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание как по приговору от 1.09.2008 года, так и по приговорам от 31.05.2005 года и 30.04.2004 года.

Исходя из изложенного наказание, назначенное Дорофееву по приговору от 1.09.2008 года, не может считаться отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 мая 2011 года в отношении Дорофеева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: