дело № 22-1885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Мирошникова Г.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению прокурора и жалобе осужденного Тарасова В.И. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2011 года, которым

Тарасов В.И., несудимый,

осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Тарасова В.И., его защитника адвоката Олейник В.И., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, Тарасов признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров (), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Старый Оскол при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных представлении прокурор и жалобе осужденный указывают на несправедливость приговора, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, просят приговор изменить, назначив Тарасову наказание в виде штрафа, но в меньшем размере.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Тарасову назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом указанного в представлении и жалобе обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления. Суд также учел раскаяние Тарасова в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие отца, инвалида 2 группы.

Оценив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания судом также учтены, характер и степень общественной опасность совершенного преступления и другие, предусмотренные в ст.6,60 УК РФ обстоятельства, поэтому доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия признает необоснованными.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым.

Оснований для смягчения Тарасову наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.06.2011 года в отношении Тарасова В.И. оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: