Судья Фокина В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 13 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Сапельника С.Н., судей: Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе осуждённого Савченко С.В. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 июня 2011 года, которым Савченко С.В., судимый, осуждён: - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Х.) к лишению свободы на 3 месяца; - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Д.) к лишению свободы на 3 месяца; - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) к лишению свободы на 3 месяца; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) к лишению свободы на 1 год; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевших А., Ч.) к лишению свободы на 1 год 4 месяца. С применением ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима. По делу разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления прокурора Головченко О.Д., поддержавшей кассационное представление, осуждённого Савченко С.В. и его защитника адвоката Онищук В.Г., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Савченко осуждён за совершение трёх краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и двух краж, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В середине февраля 2011 года около 1 часа Савченко, отключив сигнализацию, взломал отвёрткой замок на водительской двери автомобиля ВАЗ, припаркованного возле дома, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу, компакт-диск, автомобильную полку, две акустические колонки, принадлежащие Х., причинив последнему ущерб в размере 4486 рублей. В середине февраля 2011 года около 2 часов Савченко, находясь возле дома, взломав отвёрткой переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ, тайно похитил автомобильную магнитолу, флеш-карту, принадлежащие Д., причинив последней ущерб на общую сумму 4315 рублей. 24 февраля 2011 года в 00 часов 30 минут в селе Шебекинского района, взломав отвёрткой замок передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ, припаркованного возле дома, Савченко тайно похитил электронные весы, средство для борьбы с личинкой майского жука и посевные семена различных овощных культур, принадлежащие Б., причинив последней ущерб в размере 5554,2 рублей. 11 марта 2011 года около 1 часа Савченко при помощи автомобильных ключей и домкрата тайно похитил со стоящего возле дома автомобиля ВАЗ четыре автомобильных диска, четыре зимних шины, а из салона – автомобильную магнитолу, принадлежащие П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15590 рублей. 11 марта 2011 года около 2 часов на стоянке во дворе дома Савченко, взломав отвёрткой дверной замок водительской двери автомобиля ВАЗ, тайно похитил автомобильную магнитолу, принадлежащую А., причинив тем самым ущерб в размере 3510 рублей. После этого виновный взломал отвёрткой замок передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу, флеш-карту, три медиа-конвертера, три устройства распределения локальных сетей ЭВМ, принадлежащие Ч., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 12140 рублей. В судебном заседании Савченко с обвинением согласился. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить – снизить размер наказания, назначенного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении А. и Ч.), поскольку, назначая наказание с применением правил ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении П.) и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении А. и Ч.) в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит изменить приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что назначенное по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении А. и Ч.) с применением ст.64 УК РФ; просит признать смягчающими наказание обстоятельствами розыск похищенного имущества и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; гражданский иск Д. в размере 10795 рублей необоснован и не подтверждается материалами дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания и сторонами по делу не оспаривается. Виновность Савченко в совершённых преступлениях подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Действия осуждённого квалифицированы правильно. В описательно-мотивировочной части приговора суд пришёл к выводу о назначении виновному наказания по всем эпизодам преступлений с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ. Таким образом, наказание по данному эпизоду подлежит снижению. Довод кассационного представления об излишнем указании судом на квалификацию действий Савченко по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении Поденко) и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод в отношении А. и Ч.) в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ неубедителен. Действительно, на момент совершения осуждённым преступлений в отношении потерпевших П., А. и Ч. изменения, внесённые Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ уже вступили в законную силу, и указание в приговоре на редакцию уголовного закона по этим эпизодам не являлось обязательным. Однако указание судом редакции уголовного закона по вышеуказанным эпизодам преступлений нарушением закона не является и не влечёт изменения приговора. Гражданский иск потерпевшей Д. в размере 10795 рублей, складывающийся из стоимости похищенного и стоимости восстановления повреждённого имущества, подтверждён материалами дела и признан Савченко, поэтому суд обоснованно пришёл к выводу об его удовлетворении и взыскании указанной суммы с осуждённого. В кассационную инстанцию стороной защиты представлены данные о частичном добровольном возмещении имущественного ущерба потерпевшим Х., Д. и П., а также сведения о рождении 4.07.2011 года у осуждённого ребёнка. Указанные обстоятельства судебная коллегия признаёт в качестве смягчающих наказание Савченко и считает возможным смягчить назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по совокупности. Оснований для определения Савченко наказания, не связанного с лишением свободы, суд первой инстанции не нашёл. Таковых не находит и кассационная инстанция. Савченко ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в местах лишения свободы он характеризовался отрицательно, состоит на учёте врача-нарколога. Признанные судебной коллегией смягчающие обстоятельства, а также указанные в приговоре суда, на которые Савченко ссылается в жалобе, не дают оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 6 июня 2011 года в отношении Савченко С.В. изменить: признать обстоятельствами, смягчающими его наказание: частичное добровольное возмещение ущерба по преступлениям в отношении Х., Д., П., наличие малолетнего ребёнка 2011 года рождения. Смягчить назначенное Савченко наказание: - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Х.) до 2 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Д.) до 2 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.) до 2 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П.) до 10 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении потерпевших А., Ч.) до 11 месяцев лишения свободы. С применением ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Савченко С.В. наказание в виде лишения свободы на 1 год в ИК строгого режима. Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: