КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 06 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 06 июня 2008 года, которым он осужден (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30.07.2008г.) по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Зайцеву А.В. по ч.3 ст.69 УК РФ с учетом требований ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 4 месяца без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Зайцева А.В. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Зайцеву А.В., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст. 162 ч.2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев без штрафа, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 1 года 10 месяцев без штрафа, так и по совокупности преступлений до 5 лет 4 месяцев без штрафа, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Зайцева А.В. о снижении назначенного ему наказания с учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, поскольку они уже учитывались при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2011 года в отношении Зайцева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи