КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.,

судей Сидорова С.С., Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паршина В.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 марта 2001 года (с учетом постановления от 24.12.2002, постановления от 11.06.2004 года и постановления от 24.12.2009 года) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Паршин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством, предусмотренным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 марта 2001 года (с учетом постановления от 24.12.2002, постановления от 11.06.2004 года и постановления от 24.12.2009 года), которым он осужден к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, назначенное Паршину В.А. по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет 8 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство о приведении приговора в отношении Паршина В.А. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.

Этот вывод сделан с учетом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года №26 – ФЗ, в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного и, следовательно, наказание, назначенное Паршину В.А., подлежало смягчению, что и было сделано судом.

Судебная коллегия считает обоснованным решение суда о смягчении осужденному наказания в виде лишения свободы как по ст.111 ч.4 УК РФ до 10 лет 8 месяцев, так и по совокупности преступлений до 14 лет 8 месяцев, не находя при этом оснований для дальнейшего его смягчения, поскольку оно соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В месте с тем, в описательно-мотивировочной части постановления Алексеевского районного суда от 06 мая 2011 года ошибочно указана фамилия осужденного Карпенко, хотя разрешалось ходатайство Паршина. Данное указание суда подлежит исключению из текста постановления как ошибочное.

Руководствуясь ст.ст.387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 06 мая 2011 года в отношении Паршина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на фамилию Карпенко.

Председательствующий

Судьи