КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председателя областного суда Шипилова А.Н.,

судей Берестового А.Д., Зюлина М.А.,

при секретаре Сазоновой К.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Булгакова А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03.05.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Булгакова А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Горшеченского районного суда Курской области от 01.10.2010 года, которым он осужден по ст. 64 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима без штрафа.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступления адвоката Румыниной С.Н., поддержавшей кассационную жалобу Булгакова А.А., прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Булгаков обратился в суд ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 01.10.2010 года, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного и о сокращении срока наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Булгаков осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ изменений в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.

В ст. 162 ч. 2 УК РФ внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ, в санкции статьи исключена нижняя граница размера наказания в виде лишения свободы.

Наказание Булгакову по данной статье назначалось с применением ст. 64 УК РФ - ниже нижнего предела санкции статьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительными.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Булгакову по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст. 6 ч. 2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания Булгакову в виде лишения свободы, отмена условно-досрочного освобождения предусмотрена законом и суд решил этот вопрос при назначении наказания по совокупности приговоров.

Доводы Булгакова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих наказание и иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 03 мая 2011 года в отношении Булгакова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председатель областного суда А.Н. Шипилов

Судьи