<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кондрашова П.П. судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н. при секретаре Огурцовой М.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Т кассационным жалобам осужденных Калкутина А.М. и Черникова Н.П. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 25 мая 2011 года, которым Калкутин А.М., судимый: - 22 февраля 2005 года по п. «д» ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 18.12.2008 года на 11 месяцев 7 дней. - 22 декабря 2010 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.33 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима. осужден п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губкинского городского суда от 22.12.2010 года, окончательно назначено Калкутину А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы в ИК строгого режима. Черников Н.П., судимый: - 31 мая 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» чч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 20.12.2007 года на 4 месяца 13 дней; - 22 декабря 2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ(2 эпизода) к лишению свободы на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима. осужден п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 года, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Губкинского городского суда от 22.12.2010 года окончательно назначено Черникову Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без ограничения свободы в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступления осужденных Черникова Н.П., Калкутина А.М., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, просивших приговор изменить, прокурора Сурнина О.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационном представлении и просившего об изменении приговора в отношении Калкутина А.М., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Калкутин и Черников признаны виновными в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением при следующих обстоятельствах. В период с 22 часов 22.07.2010 года до 4 часов 23.07.2010 года Калкутин, Черников и не установленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подобрали средства и орудия совершения преступления, после чего на автомобиле марки «DAEWOO-MATIZ», под управлением П. прибыли в с. З. Чернянского района, где в помещении магазина «О» ИП Ш., отжали металлические ставни окна, перекусили прутья металлической решетки, разбили окно, проникли внутрь и тайно похитили различные товарно-материальные ценности на сумму 36245 рублей 13 копеек, а также кассетную стереомагнитолу стоимостью 1900 рублей, причинив собственнику имущества ИП Ш. имущественный ущерб на общую сумму 38145 рублей 13 копеек. В судебном заседании Калкутин свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Черников в судебном заседании свою вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласился частично. В кассационных: - представлении прокурор Т просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Калкутину А.М. активное способствование раскрытию преступления. - жалобе Черников Н.П. просит приговор суда изменить. Полагает, что судом необоснованно признаны в качестве обстоятельства, отягчающего наказание отрицательные характеристики по месту жительства и работы. Считает, что к уголовной ответственности должен быть привлечен П., поскольку он знал об их намерении совершить кражу, Сумма, взысканная в счет возмещения материального ущерба, является завышенной. - жалобе Калкутин А.М. просит приговор суда изменить. Считает, что необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признаны отрицательные характеристики по месту жительства и работы, в связи с чем ему назначено суровое наказание. Изучив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных Калкутина и Черникова в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вина осужденных подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетелей В., Х., А., К., М., Г., И., П., протоколами осмотра места происшествия, обысков, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре суда, с которым соглашается судебная коллегия. При назначении наказания Калкутину обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, из материалов дела следует, что сразу после задержания в явке с повинной Калкутин изложил обстоятельства совершения им кражи совместно с Черниковым и другим лицом и указал, как было разделено похищенное. Далее, в ходе предварительного следствия, Калкутин также подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им совместно с Черниковым и третьим лицом преступления и дальнейших действиях соучастников (т.2 л.д. 18-21, 31-36,47-49). Судебная коллегия считает, что исходя из изложенного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Калкутину следует признать активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В связи с вносимыми изменениями приговор в отношении Калкутина подлежит смягчению. Уголовное дело в отношении Черникова и Калтукина было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, Суд не является органом уголовного преследования, в связи с чем доводы Черникова о необходимости привлечения судом к уголовной ответственности свидетеля П. судебная коллегия считает не убедительными. Наказание Черникову назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. С учетом установленных смягчающих обстоятельств наказание Черникову назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает оснований считать назначенное Черникову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Утверждения Черникова и Калкутина о том, что отрицательные характеристики учтены в качестве обстоятельства, отягчающего наказания судебная коллегия признает не убедительными, поскольку в приговоре суда они указаны при характеристике личности обоих осужденных, а единственным обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Доводы Черникова о завышенной сумме иска, заявленного потерпевшим, судебная коллегия признает не состоятельными. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш., был рассмотрен в соответствии с требованиями законодательства и был удовлетворен частично на сумму, подтвержденную в судебном заседании. Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 25 мая 2011 года в отношении Калкутина А.М. изменить. В соответствии с п. «и». 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Калкутину А.М. признать активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Калкутину А.М. наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Губкинского городского суда от 22 декабря 2010 года окончательно определить Калкутину А.М. в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальном приговор в отношении Черникова Н.П. и Калкутина А.М. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу Калкутина А.М. удовлетворить частично. Кассационную жалобу Черникова Н.П.оставить без удовлетворения. Председательствующий: судьи: