<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Шемраева С.Н.

при секретаре Аболмасовой А. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова С.Ш. на постановление Алексеевского районного суда от 19 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Ситникова С.Ш., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, которым он осужден по п.ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ситников обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 13 июля 2007 года, которым он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Ситникова удовлетворено.

Постановлено считать Ситникова С.Ш. осужденным по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, которым он осужден по п.ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом данных его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, тяжести совершенного преступления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, считает постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

При несогласии Ситникова с назначенным наказанием по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года, осуждённый вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Из приговора следует, что Ситникову назначалось наказание условно с испытательным сроком на 2 года, между тем, в резолютивной части постановления суд от 19 мая 2011 года указан испытательный срок 2 года 10 месяцев.

Судебная коллегия признает указное обстоятельство технической ошибкой и считает, что постановление в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда от 19 мая 2011 года в отношении Ситникова С.Ш. изменить.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное Ситникову С.Ш. по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2009 года условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: